Tach'chen Leute!

Seit ich im vergangenen Jahr auf die 'Affinity-Suite' umgestiegen bin, kann ich praktisch so gut wie keine meiner Photoshop-Plugins (.8bf-Files) mehr verwenden, da Affinity Photo diese nur seeehr eingeschränkt unterstützt.

Generell weniger ein Problem für 'Bequemlichkeits-Plugins' (die einfach ein paar immer-mal-wiederkehrende Aktionen erleichtern), denn sowas lässt sich ja auch ganz gut über Actions/Macros erledigen. Schwieriger wird's allerdings bei eher komplexeren Manipulationen, wie bspw. das Fractalius-Plugin oder andere Sketch-Designer-Geschichten.

Deshalb suche ich nun ein möglichst kleines, schnuckeliges Host-Programm (für Win7 x64), das ich für diesen Zweck zu mis- .. ge-brauchen gedenke.. Als 'generelle' Bildbetrachter verwende ich JPEGView, ImageGlass, XnView und den FastStone ImageViewer, die allerdings (afaik) allesamt keinen Plugin-Support an Bord haben.

Ansonsten kenne ich nur IrfanView, das diesen Job an und für sich relativ gut erledigen könnte. Möchte ich aber nicht unbedingt installieren, weil's zum einen mittlerweile ziemlich viel Schnickschnack mitbringt und auch ganz gern mal in die 'File-Associations' des Betriebssystems funkt. (War ansonsten 'früher' mal ein eeecht! toller Bildbetrachter.)

Kennt jemand von euch vielleicht etwas, das hier passen könnte?.. wäre klasse! =)

Grüße!

Tjaaa ... ne gute Frage ... Also grundsätzlich kommen da lt. Werbung Programme aus der Corel-Ecke ála Photopaint etc. in Frage. Früher ging das, aber obs jetzt noch stimmt und in wieweit, großes Fragezeichen. Ich wollte mir das mal mit einer zugegeben nicht ganz legalen Photopaint-Version ausprobieren, aber na klar, es gab Ärger mit dem Virenschoner und der Firewall und die Testversionen aus der Ecke sind mir zu kompliziert, ganz schnell hängt man dann ungewollt in der Bezahlecke und dafür sind diese Produkte einfach für meinen Bedarf zu teuer, insbesondere wenn man nicht weiß, obs überhaupt was bringt.

Gut, Irfan-View ist immer noch große Klasse und die File-Associations kann man gerade damit sehr gut im Griff behalten. Wer schon mit Win10 rumwerkelt, der weiß, daß der absolut größte Associations-Verwüster Win10 selbst ist. Das Teil läßt da insbesondere bei den permanenten "Updates" generell keinen Stein auf dem anderem. Ich habe erstmal einen ganzen Haufen des an Bord befindlichen Schnickschnacks erschossen, damit wenigstens dort Ruhe einkehrt, aber diverse nette Assis ála .txt, .jpg, etc. darf man recht regelmäßig wieder zurechtbauen, wo dann Irfan echt hilfreich sein kann.

Nun, was die Photoshop-Plugins angeht, fällt mir z.Zt. nur Gimp ein, läuft nicht nur unter Linux, sondern auch unter Win7 ++ ausgezeichnet und ist letztlich das beste Photoshop-Äquivalent, in Teilen nicht ganz so gut, aber dafür komplett kostenlos. Mit alten .8bf-Teilen soll es von Haus aus zurechtkommen, wobei diverse dieser alten Plugins nicht mehr nötig sind, weil Gimp das sowieso selbst an Bord hat. Für kompliziertere Plugins gibt es extra ein Plugin, was die quasi huckepack einbindet und zum Laufen bringen soll. Das habe ich aber noch nicht ausgetestet, weil ich erstmal mehr damit beschäftigt war/bin, MS-Office, also Word, Excel und Konsorten aus dem Rechner zu verbannen und per Libre-Office zu ersetzen. Klappt schon ausgezeichnet, ok, in Word gibts etwas Zoff bezgl. der Standard-Schriften und für Access muß ich noch etwas per SQLite nachhelfen, aber ansonsten kann MS-Office auf seinen Altersitz ... ab ins Pflegeheim. Gimp ersetzt für mich Photoshop praktisch völlig, obwohl gerade die alte 7er-Version in Win7 noch gut läuft, aber in Win10 mit Sicherheit Ausfälle en gros produziert, nur die Plugins, speziell Freisteller etc. sind da noch ne spannende Frage.

Also, falls da jemand noch gute Tipps hat, auch gerne willkommen.

Hey, @JoEtzold .. danke für's Antworten! =) Offenbar gibt's doch Leben in dieser Ecke der Welt. ;)

Wow .. du fährst hier ja vielleicht 'n paar Geschütze auf ..! ^^

Also, ich brauche ja nun wirklich kein anderes 'generelles' Pixelbearbeitungs-Programm. =) Affinity Photo finde ich dafür schon sehr, sehr geil (ja, das ist der 'politisch korrekte' Ausdruck für so ein Stück Programmcode;) und bin damit mittlerweile auch echt! zufriedener als mit 'Mother-of-all-2D-Apps-Photoshop-itself' in den letzten Jahren. Das einzige wirkliche Problem ist hier die seeehr eingeschränkte .8bf-Kompatibilität. Es schluckt zunächst mal nur 'echte' 64bit-Plugins und von denjenigenwelchen eben auch nur die, auf die es eben Lust hat. Aber, wie schon oben erwähnt .. bei vielen Sachen, die sich auch mit Hilfe von Actions / Makros quasi 'automatisieren' lassen, nicht wirklich ein Problem. Ich vermisse nur ein paar eher speziellere Kandidaten, wie etwa das Fractalius-Plugin.

Für die von mir angedachten Zwecke wäre ja so ein kleines, schnuckeliges Progrämmchen wie bspw. das gute, alte Virtual Studio von OpticVerve Labs (die seinerzeit auch das virtualPhotographer Plugin verbrochen hatten) 'ne feine Sache. Das Virtual Studio ist praktisch 'nur' sowas wie 'ne rudimentäre Bildbearbeitung, die praktisch als 'Host' für das Plugin dient. Leider funzt es auf neueren (oder 64bit-igen) Systemen offenbar nicht mehr. Zumindest schmiert's bei mir ab, noch bevor es richtig geladen ist. Schade, schade, das!

Aber ich hab' jetzt auch nochmal in meinem Gedächtnis (und älteren Bookmarks) gekramt, weil .."Da waaar doch noch was".. und PhotoFiltre Studio X ausgegraben. Leider ist nur die 'große' Studio X Version Plugin-tauglich, aber erscheint mir im Moment noch am ehesten zu passen. Obwooohl .. ich jetzt noch gar nicht geguckt habe, ob PhotoScape mittlerweile nicht vielleicht auch .8bf-Plugins schluckt.

Huch .. seit wann kann Gimp denn mit Photoshop-Plugins umgehen? Ich weiß, dass es für die alten Gimp-Versionen (<2.x) ein Gimp-Plugin gab, das es ermöglichte, Photoshop-Plugins zu laden. War aber zum Großteil ziiiemlich unzuverlässig, wie (zumindest meiner Erfahrung nach) auch viele andere Gimp-Plugins und funzte mal in einer Version und in der nächten dann mal wieder nicht. Eigentlich ganz ähnlich wie bei Audacity im Audio-Bearbeitungs-Bereich. Deshalb habe ich diese Kollegen im Prinzip mittlerweile komplett abgeschrieben, auch wenn sie im Grunde nach wie vor das 'Universellste' sind, was der Open Source Bereich so her gibt.

Na jaaa, so dick sind die Geschütze gar nicht, na ok, Photo-Paint ist schon inzwischen ne dicke Berta ... Es kommt natürlich, wie immer, auch auf die persönlichen Bedürfnisse an. Und da ist dann eben entsprechend sowas finanziell absolut nicht amortisierend. Selbst Photoshop wäre, so wie aktuell aufgestellt, nie meine Preisklasse gewesen, schon gar nicht nachdem via Abo der permanente Griff ins Portemoney automatisiert wurde. Aber ich habe vor zig Jahren Photoshop (Version 2 oder so) im Messepreis für schlanke 250 DM bekommen und Upgrade waren immer schick günstig, warum also nicht, aber mehr als bald 1000 Euronen, wie inzwischen garnicht mal selten, nee, zu viel und dann auch noch viel zu viel Workgroup-Zeug dabei, ich bin genug beschäftigt mich alleine zu organísieren und mich als Gruppe. nee, nee, nee, ...

Insofern, habe inzwischen genug Geld für diverses abgedrückt und bin ich recht konsequent auf die Public Dpmain/Free Licence-Software gewechselt. Das fängt, soweit Applikations-möglich beim BS, Linux neben/statt Windows, an und geht dann über die Software weiter. Deshalb fliegt MS-Office zugunsten Libre-Office raus, Photoshop muß u.a. alterswegen Gimp weichen, Corel-Draw wird durch Libre-Draw ersetzt, zumal Vector-Grafiik nie meine große Domäne war, parallel zu Photoshop hab ich das kleinere Photo-Impact heiß geliebt, aber das macht bereits bei Win7 etliche Macken und gibts eh nicht mehr. Und da lag eben auch ein Vorteil der Plugins, die liefen mal in diversen Anwendungen, eben ein Standard, aber vorbei, insbesondere schade wegen z.B. spezialisierten Freistellern und insbesondere dem KPT-Convolver, naja, mal schauen ... Genauso habe ich zwar, recht neu, Nero für Multimedia, aber vielfach viel zu dick aufgetragen und dann zu komplex, deshalb hab ich meine komplette Kassetten- und LP-Sammlung mit Audacity komplett problemlos auf Platte und CD verfrachtet und nutze um DVD- und TV-Mitschnitte von Werbung etc. zu säubern und zu schneiden praktisch ausschließlich nur noch Avidemux plus dem einen oder anderen freien Konvertier-Tool. Funktioniert alles genauso wie mit Irfan-View top fit.

Das ist halt die Crux mit der IT-Branche, immer irgendwas Neues anschleppen und das bisherige in die Tonne kloppen, ich muß es wissen, bin halt aus der Branche, z.B. hab ich einen schönen Scanner von Canon, leider rund 10 Jahre alt, d.h. es gibt keine Treiber/Software mehr aktuell, man kann aber noch mit Tricks die alte Software installiert bekommen und die liefe einwandfrei, falls die neuere Host-Software geruhte sie zu erkennen. Photoshop (ähnlich alt), Photo-Impact, Gimp, alles zickt rum, ich schätze das BS schnarcht da drauf und gibt was nicht weiter, aber Irfan-View arbeitet sofort und zickenfrei damit zusammen, also klarer Pluspunkt und so ist das häufig.

Einer der Gründe, warum ich bei Poser bleibe, trotz Geld, und nicht zum günstigen DAZ-Studio springe, da ist mir der ganze Unterbau viel zu schlabbrig und da erst noch wieder mit Tools nachzurüsten, ist mir zu zeitaufwendig. Es muß halt schon in einer gewissen Linie bleiben. Eben den persönlichen Ansprüchen entsprechend.

Aber insofern, ein schlankes Tool für die Plugins zu finden, wird heute ziemlich unwahrscheinlich werden, noch dazu für die zumeist geliebten 32-bittigen ...